农业信息小编为大家带来以下内容：
壳牌山核桃农间种的幼龄效应江苏省林业科技创新与推广项目“壳牌山核桃高效栽培技术集成示范”LYKJ [ 2020 ]04和“壳牌山核桃丰产抚育改造与深加工技术集成与应用示范”LYKJ-句容[2020 ] 01、 江苏省林业三新项目“壳牌山核桃早果丰产栽培与模式集成示范”[lysx] )翟敏薄垦山核桃[Caryaillinoensis(Wangech.) K.Koch ]是我国南方特别是华东地区近十多年来重点栽植的由于历史的原因，很多地方都在利用低产弃耕发展农田的特色经济林。 为了提高林地经济效益，增加薄壳山核桃林种植和结实初期(幼嫩期)经济收入，减轻经营初期经济压力，我们根据农林复合经营原理和薄壳山核桃幼树生物学特性，进行了林农种质幼龄效应研究。 首次报告近8年来的研究结果，供生产企业和栽培大户参考。 1试验地概况与方法1.1试验地概况试验地位于江苏省泗洪县西南岗地区。 属于北亚热带和北暖温带过剩地区。 东亚热带气候。 土壤干燥且粘性强。 供试农田为旱岗低产田或低产弃耕地。 上层果树栽植密度6m8m，208株/hm2。 品种有“邦妮”、“马汉”、“肖尼”等，栽种苗木为2年根、2年棒( 2 2a )的壮苗。 字里行间种农作物。 下层农作物间作栽培模式共有4种，分别为果实小麦水稻； 果小麦大豆； 果小麦花生和果小麦山药。 各模式的面积为2hm2。 种植年限： 8a(2013-2020年)。 1.2研究方法1.2.1测定指标每年测定下层间农作物产量、经济产量(生产支出、生产收入等)。 观测上层幼树成活率、保存率。 四年生育、开花结实性状观测、幼树核果产量测定、生产成本和劳动力成本核算等，农作物收入均按当地收购价格计算。 幼树单价按60元/公斤计算。 统计数据指标多，故省略原数据表。 只用1~3、4~6、7~8a三个年龄段的数据动态分析研究各年龄段的经济效益。 采用1~6a、1~8a年龄段模型年均净利润、利润本比等指标，比较分析评价各模型的总经济效益。 1.2.2抚育措施株行间播种，生态覆盖土壤，耕代抚触； 用农耕管抚摸，促进幼树生长。 农抚技术减少了幼树管理的工作量，因此上层幼树结果期的作业成本低于普通薄壳山核桃果园。 2结果与分析表明，各模式上层薄壳山核桃幼树成活率均高于95%，存活率达90%~95%。 种植期间，除个别地块有少量天牛虫害外，林地内幼树无明显病虫害发生。 2.1不同模式下层农作物产量和效益表1结果表明，果实小麦花生模式除土质干燥、黏稠导致产量不高、人工采集费用支出多、经济略有亏损外，其他模式下层农作物均有明显效益。 在支出土地租金和各项雇佣费用后，均有盈余。 其净利润与利润本比指标随间作时段的推迟而增加。 其中，果小麦水稻间种模式的下层农作物经济效益最好。 1~3、4~6、7~8a等栽植年龄段每公顷农作物年纯收入分别比其他盈余模式增加69.2%~245.4%、122.1%~256.1%、341.6%~343.8% 益本比分别达到1.73、1.64、1.42。 表1不同薄壳山核桃间种模式下层农作物产量及经济效益
注：第三种作物分别指水稻、大豆、花生、山药。 水稻生产材料成本高，但由于种植机械化作业，人工作业成本低于其他农作物。 2.2不同模式上层幼树生产效果表2表明，上层壳核山核桃幼树从4~6a开始结实，7~8a结实明显增加。 当发现耕代抚加少量果树管抚培投入时，果小麦水稻模式上层薄壳山核桃核果产量较高，4~6a可达580kg/hm 2； 7~8a可达1，1 488 kg/hm2。 年均净利润分别达到4，167元/hm2和33，450元/hm2。 其他模式上层幼树产量和收益低于果小麦水稻模式。 2.3不同类型模式各年龄段总经济效益综合表1、表2结果。 表3显示，供试模式各年龄段总经济效益排序为：果小麦水稻>； 果小麦山药>； 果小麦大豆>； 是果小麦花生。 其中，果实小麦水稻模式效果最好。 1~3、4~6、7~8a各种植年龄年净利润分别达到11 10、18 442、42 172元/hm2，益本比分别达到1.41、1.66、2.66。 果小麦大豆模式和果小麦花生模式1~3a经营略有亏损； 4~6a的收益也很低。 间作只能实现生态覆盖，改良林地环境，辅助薄壳山核桃幼树生长发育； 地租、生产基本费用的经济作用。 而在7~8a种植年龄段，由于模型上层幼树结实增加，核果收入增加，模型经济效益显著增加。 此时，模型年净利润达到20 310~26 622元/hm2，利润比达到1.87~2.20。 表2不同类型模式上层薄壳山核桃核果的生产经济效益
表3不同模式各年龄段总经济效益
2.4供试模式经营总经济评价累计比较评价各供试模式幼龄结实生产开始前(1(6a )和结实生产开始后)1) 8a )经营的总经济效益。 表4显示，幼树生产前，除果实小麦花生略有损失外，其余模式年均净利润为2 919~14 775元/hm2，利润比1.17~1.54，但以水果小麦水稻较高。 幼树进入投产期( 18a )后，生产经营状况明显改善，除果小麦花生经济效益较低外，其他模式年净利润以果小麦水稻模式高，果小麦山药次之，果小麦大豆第三，年净利润分别为21 759、11 242、 由此可见，果小麦-水稻间作模式的幼龄经济效益较高； 果小麦花生的模式不好。 表4不同模式之间的总经济效益
结论与讨论1 )利用低产田或弃耕地种植薄壳山核桃，可以有效地实现幼林间作生态覆盖，改善幼树生长环境，成活率达90%以上。 同时，利用幼树株( 6m )和行( 8m )的距离空间生产部分粮食作物，缓解改善前期经营的投入压力。 2 )供试各模式间初始(1~3a )经济效益不佳。 除果小麦水稻效益明显(年均净利润11(108元/hm 2，利润本比1.41 ) )外，其他模式效益均较差。 间作中期(4~6a )均有盈余； 由于后期(7(8a )上层幼树结实增产，年均净利润与益本比达到20(310(42 ) 712元/hm2，益本比1.87 ) 2.66。 水果、小麦、水稻模式最佳。 3 )经营期间( 8年)，上层果树投产前(1~6a )只有果小麦水稻和果小麦山药2各间作模式经济效益显著。 果小麦大豆和果小麦花生经济效益不佳，只能获得很少的利润或很少的损失。 上层果树投产后(1(8a ) )，各模式经济均可受益。 但水果小麦花生效益仍然最差，水果小麦大豆次之，果小麦水稻效果最好，果小麦山药好。 4 )研究实践证明，在江苏苏北泗洪西南岗农田利用低产弃耕农田种植薄壳山核桃，林农种质低龄经济效益以果实小麦-水稻模式最佳。 经营8a，年均小麦产量5，297 kg/hm2； 水稻8 672kg/hm2； 壳牌核果258.5kg/hm2。 年均净利润达到21，759元/hm2，益本比达到1.80。 其次是果小麦山药模式经济效益较好。 经营8年，年均小麦产量为5，5324 kg/hm2； 山药19，094 kg/hm2； 壳牌核果196.5 kg/hm2 (按8a平均，实际结实度仅为5a )。 年均净利润达到11，242元/hm2，益本比达到1.48。 这些模型可以继续在苏北类似地区适用。 5 )果小麦-大豆模式、果小麦-花生模式低龄经济效益差，主要是由于该地干旱岗地，土壤质地粘稠，大豆和花生产量低； 此外，这是由于劳动力成本支出较大造成的。 但大豆、花生为豆科植物，经济价值高，根有根瘤菌可固氮改良土壤，仍具有间作应用价值。 土壤条件适宜条件下幼龄栽培的经济效益还有待于后续试验研究。 6 )上述研究结果是在经济欠发达的苏北泗洪县西南岗地区通过耕代抚、低投入、补助乡村扶贫项目获得的。 在农田条件、经济条件、生产投入条件较好的地区进行试验，相信有可能取得更好的经济效益，需要实践验证。
中国Www.yileen.Com.CN艺莲园专注中国农业种植和养殖技术的综合性农业知识网站,涵盖蔬菜,水果,园林花卉,茶叶,粮油,饲料食用菌,温室灌溉,农业机械,水产,渔业,畜牧家禽,特种养殖,农业会展。