农业信息小编为大家带来以下内容：
养猪场被划入禁养范围、遭到关停，拆迁方声称“仅进行了关闭、未进行拆除”，按照地方规定对建筑物、设施等损失不予补偿。厂主高先生认为补偿不合理，遂委托冠领律师事务所向法院提起诉讼。面对开口便言“政策规定”的拆迁方，想要胜诉可谓艰难，历经一审失利，冠领律师积极制定反攻方案、鼓励高先生重拾信心、提起上诉，二审法庭最终撤销一审判决，发回重审，并建议一审法庭通过评估等方式，结合相关证据确定补偿数额。养猪场“只关不拆”补偿金额起纷争家住河南某村的高先生从2004年开始建设养猪场，并将家中资金大部分投入建设，希望藉此改善生活。
谁料2016年12月16日，一份《畜禽养殖禁养区划分方案的通知》，将某水库的水源保护区及外延500米划定为禁养区，高先生的养猪场被划入禁养区范围，列入关闭搬迁养殖场名单。
次年5月，一则《畜禽专项整治方案的通知》发布，公布了养殖场关闭、搬迁补偿方案，其中有条文规定，养殖场“需拆除的按程序进行评估并签订拆除协议”。
不久后，核查人员对高先生的养猪场进行核查，对建筑物、设施等是否需要拆除，未作出相应约定，也未进行评估，仅登记了存栏生猪三百多头，核定补偿金额136620元。
高先生认为，自己在养猪场建设上投入了大量资金，现在养猪场关停，建筑、设施无法再使用，13多万元的补偿无法弥补损失。拆迁方则认为，对高先生的养猪场只进行了关闭、没有拆除，按照《畜禽专项整治方案的通知》规定，这种情况，建筑物、设施等不予补偿。高先生无奈，经过多方咨询，决定委托北京冠领律师事务所提起诉讼。
图片来源于网络，如有问题联系删
wWw.yiLeen.COm.cN艺莲园专注中国农业种植和养殖技术的综合性农业知识网站,涵盖蔬菜,水果,园林花卉,茶叶,粮油,饲料食用菌,温室灌溉,农业机械,水产,渔业,畜牧家禽,特种养殖,农业会展。