农业信息小编为大家带来以下内容：
各经记者：范芊各经编辑：杨夏
聚光科技( 300203.SZ )控股有限公司云南聚光科技有限公司(以下简称云南聚光)被指参与建筑工程合同纠纷案，200多万工程款已拖欠两年多。
涉案工程为云南杞麓湖流域村落环境综合整治工程(以下简称杞麓湖村落工程)，云南聚光是该工程中标建设联合体的牵头人。 也是去年引发热议的杞麓湖环保造假事件的连锁反应。
去年5月，生态环境部通报杞麓湖环保造假典型案例，其中以“柔性围堵”项目为典型代表。 该项目利用“样品项目”人为干扰水质监测采样环境，造成水质改善假象。 去年7月初，云南省纪委监察委员会公布了进一步的调查结果。 “柔性围堵”项目是云南聚光总经理叶国兵联手玉溪市时任副市长贺彬发起的，叶国兵因涉嫌贿赂杞麓湖污染治理等问题被采取留置措施。
这起环保造假案不止这些。 聚光科技于去年12月底证实，云南聚光涉嫌向公司行贿。 这意味着云南聚光或参与该环保造假事件的连锁反应。 云南聚光相继中标云南多个环境项目，为上市公司做出了一定的业绩贡献，相关事件对上市公司产生了怎样的影响？
云南聚光涉事工程合同纠纷案2018年，从事环污管网工程施工的陈岳定承包了杞麓湖村落工程项目的部分工程。 他没有料到的是，项目竣工两年了，还有200多万工程款没有到账。
“从2018年开始做，2019年底通过了竣工验收。 ”陈岳定对《每日经济新闻》记者表示，去年将云南聚光等告上法庭，12月底法院作出一审判决，但对判决结果不太满意，选择上诉。
杞麓湖是云南省玉溪市三大高原湖泊之一，是通海县的“母湖”，由于流域内蔬菜种植面积高，农业面源污染严重，杞麓湖水质长期呈恶化趋势。 为改善水质，通海县开展了杞麓湖村落工程等环境保护项目。
而杞麓湖村落工程是政府与社会资本方面的合作项目，业主是玉溪市生态环境局通海分局(以下简称通海分局)。
公开信息显示，杞麓湖村落工程于2017年9月开始招标，当年12月22日，云南聚光、四川营画建筑工程有限公司(以下简称四川营画)、云南环境工程设计研究中心组成建设联合体与通海分局签订合同，合同约定的服务总价款(暂定)为5658万联合体中，云南聚光作为牵头单位负责设备供应等工作，四川营负责具体施工。
四川省营承接上述工程后，与陈岳定的施工队签订了内部承包合同，将部分工程分包给他。 陈岳定主要负责污水处理。 “我们把家家户户的污水拼接起来，做成大处理器对其进行处理，处理干净后排放到杞麓湖。 ”
2019年12月24日，陈岳定承担的工程项目竣工验收合格。 但是项目完工后，陈岳迟迟不收钱，为此他尝试了很多方法，追讨工程款。
陈岳定不仅将其直接债务人四川营画、项目业主通海分局告上法庭，还将云南聚光被告。 事实上，在杞麓湖村落工程项目中，通海分局将项目款项支付给云南聚光，由云南聚光支付给联合体的剩余双方。 面对陈岳定方面的诉讼，云南聚光辩称自己已将相应款项支付给四川营，故不承担责任。
该案一审判决结果，法院要求四川营向原告支付工程款202.38万元及相应利息，云南聚光在四川营不足部分范围内承担支付责任。
在此案中，云南聚光辩称四川营无欠款，超额支付3836.4万元。 云南聚光还以四川营缺548.7万元设备款为由，试图论证公司无债，但法院不支持这一论据。 此外，法院还发现，云南聚光提交的支付业务发票中，已支付的有的发生在建制共同体签订合同之前，也有双方之间的欠款。
针对一审判决，陈岳定向中院提交了上诉书。 他还表示，云南聚和四川营的画并不是简单的合作者，两家公司的关系并不简单。
原告方：云南聚光总经理叶国兵或“左手倒右手”记者注意到，去年热议的杞麓湖环保造假案或该工程合同纠纷案已埋下伏笔。
去年5月，生态环境部通报，杞麓湖污染治理中存在大量“情景工程”，干扰水质监测点采样环境，造成水质改善假象。
其中一项“图案工程”是柔性围堵工程，即在PVC两面涂防水布，在湖心国控观测点周边修建内外两圈u形柔性围堵工程，在观测点周围形成相对封闭的水域，达到防止水溢出、差水流入的目的
去年7月，云南省纪委监委制作的系列专题片《杞麓湖的呐喊》显示，柔性围堵项目由玉溪时副市长贺彬和云南聚光总经理叶国兵联手进行。 此外，叶国兵因涉嫌在杞麓湖污染治理等问题上向国家公务员行贿，被采取留置措施。
在灵活围堵工程的启动中，叶国兵发挥了重要作用。 贺彬这样说道。 “我先跟叶国兵签订南京智水(南京智水环境科技有限公司，具体就是这个)柔性包围”合同，然后再制定方案。 帮助昆明市环科院协调，为他们提供资质。 在招标之前就已经安排叶国兵采购和预约了这些材料，希望能尽快得到。 ”
对于这个“图案工程”，陈岳定也表示愤慨。 “柔性围堵项目在水排入杞麓湖时没有处理干净，他们就用这一招，不推广整个处理器，节约成本，造假。 ”
云南聚光持有聚光科技51%，云南中皇环保产业股份有限公司(以下简称中皇环保) 25%，云南凯维特投资有限公司(以下简称凯维特) 24%。 叶国兵是云南聚光总经理、中皇环保副会长。 现任云南聚光法定代表人、董事长虞辉为聚光科技财务总监。
子公司总经理被调查，聚光科技于去年7月在投资者交流平台上表示，云南聚光是由聚光科技、中皇环保、凯维特三方成立的合资公司，中皇环保和凯维特的股东叶国兵担任云南聚光的总经理。
据了解，四川省营计划是杞麓湖柔性围护工程设计施工总承包项目的中标者。 据陈岳定说，四川营的实际统治者是叶国兵。 据他介绍，该工程之所以由三方共同体承建，主要是叶国兵层层克扣工程款，以“左手倒右手”的方式谋取巨额利润。
事实是这样吗？ 从工商信息来看，叶国兵并未出现在四川营的股东和高管行列中，四川营以2021年前的法定代表人、大股东为施友香。 但通过查阅工商登记资料，记者也发现了四川营画与叶国兵的许多交汇处。
如四川营画通海分公司、玉溪分公司工商注册电话与叶国兵任职的通海县中恒石油有限责任公司(以下简称中恒石油)、凯威特等公司曾经或现在相同。 其中，凯维特是云南聚光的股东，叶国兵也是凯维特的法定代表人和股东。 中恒石油由叶国兵持有51%，其法定代表人陈辉与云南聚光董事陈辉同名。
与工商注册电话相同的5家图片来源：启信宝截图
记者通过SNS搜索发现，该手机号码的所属名称为滕芷辰，该名称也是四川省营画通海分公司、玉溪分公司负责人、凯威特原法定代表人、中恒石油现任监事行列。 陈岳定说，滕芷辰与叶国兵关系密切，与四川营签订合同时，叶国兵和滕芷辰都在场。
近日，《每日经济新闻》记者也多次拨打云南聚光、四川营工商登记电话，但均无法接通。
聚光技术会受到更多的影响吗？ 去年，叶国兵涉嫌贿赂采取留置措施被曝光后，不少投资者关注聚光科技的影响程度。
去年12月30日，聚光科技公告称，收到云南聚光告知书，称公司涉嫌向公司行贿，已委托律师向检察机关办理委托手续，但聚光科技目前尚未掌握具体情况。
截至2021年6月底，聚光科技对云南聚光的投资额为765万元。 2020年末，云南聚光科技(母公司)其他应收款期末余额排名第五，非经营性历史金额612.47万元。
图片来源：聚光科技年报截图
成立以来，云南聚划算除杞麓湖村落工程外，还中标云南省环境保护厅、昆明市五华区环保局多个项目，包括云南省生态环境监测网省级事权监测能力建设项目、昆明市五华区环保局空气自动网站建设采购项目等，总中标金额超过亿元。 这些项目部分完成，无疑为聚光科技做出了一定的业绩贡献。
该工程合同纠纷中还涉及聚光科技，需要承担相应的责任吗？
陈岳定对记者说：“我们不知道。 目前与聚光科技无关。 那是法务很多，和上市公司打官司的是猴年马月。”
上海新古律师事务所律师王怀涛认为，由于公司自负责任，控股公司以自有资产对负债负责，上市公司除对其子公司承担出资责任外无需承担其他法律责任。
云南聚光嫌疑人因公司行贿对聚光科技有何影响？ 王怀涛认为，这可能会影响上市公司利润等财务指标。 例如，有关直接主管人员和其他直接责任人员同时在上市公司任职的，其职务也可能对上市公司产生影响。 安徽徽达律师事务所方正律师也表示，如果是公司行为，公司将处以罚款。
为了解详情，1月25日，《每日经济新闻》记者以聚光科技董秘致电，对方表示不接受采访，以公告为准。
每日经济新闻
中国Www.yileen.Com.CN艺莲园专注中国农业种植和养殖技术的综合性农业知识网站,涵盖蔬菜,水果,园林花卉,茶叶,粮油,饲料食用菌,温室灌溉,农业机械,水产,渔业,畜牧家禽,特种养殖,农业会展。