农业信息小编为大家带来以下内容：
【建设工程】建设工程施工的合同对象是谁？
原告：某建材装饰服务部(私人雇主。
被告：章某、许某分别为被告华光建设公司项目经理和法定代表人
被告先进的电梯制造公司是建设方。
【案】原告章某、许某共同委托原告支付工程款43万元及利息，被告华光建设公司承担连带责任，被告先进电梯制造有限公司在未支付项下承担连带给付责任。
经审理查明，2016年7月，华光建设公司与先进电梯制造公司签订《建设工程施工合同》，约定华光建设公司作为工程总承包人，承包有关工程，合同对工程款、承包范围、质量标准、工期等进行约定。 后经章某、许某就相关工程签订《工程项目管理经济承包合同》，约定本项目由该二人内部承包，所得利润或损失均为四六开。 2017年1月，被告章某涉案工程钢结构部分的不锈钢栏杆、扶手的生产及安装分包给原告，但双方没有签订书面合同，只约定将相应钢材等材料送到工地，组织工人施工。 2017年4月，原告完成工程后，向被告章某追讨工程款。 章某向原告发放《分包工程款、人工费结算会签表》辆，确认尚欠工程款43万元，应按进度分别支付36.55万元和6.55万元，章某已签字。 2017年5月，原告还未取得工程款，再次催促章某。 章某向原告提供《华光建设公司工程用款申请书》，对先进电梯制造公司的建设工程项目，注明华光建设公司同意支付不锈钢材料和人工费共计43万元，章某作为项目经理签字确认。 但是华光建设公司还没有付款。 截至起诉之日，华光建设公司已陷入重大经营困难，资金未核销债务，被告章某可能有一定履行能力。
【审理】
审理中，原告的施工是承包工程，不是劳务分包工程。 根据法官的解释，原告放弃了对被告先进电梯制造公司的起诉，但认为章某与涂某系有合作关系，要求两人承担连带责任。
在审判中，法官就原告的合同相对人问题进行了解释。 “原告，本案争议的焦点是原告的合同相对人是章某还是华光建设公司。 根据目前已查明的事实，原告不能提供书面合同； 原告施工的部分属于华光建设公司承包范围，原告提供的费用申请书中注明章某系华光建设公司项目经理，三被告也承认章某系代表华光建设公司的职务行为，因此可以确认原告的合同对象基本为华光建设公司。 你主张的法律关系与法庭上揭示的不一致。 如果不更改您是否提出了更相应的诉讼请求，可能会有全部案件被驳回的法律风险。 当然，变更并不是必然胜诉。 (释法风险告知)》原告和代理人表示：“法律风险我们都清楚，经过考虑，我们坚持诉讼请求不变，我们的合同坚持对人签订有章可循的人，而不是对华光建筑公司。 ”他回答说。 如果此后没有调解的希望，法院将依法作出判决，驳回原告的所有诉讼请求。
原告不服一审判决提出上诉，二审维持。 原告依然不服，提出重新申请也被驳回。 最后，原告再次以华光建设公司为合同另一方起诉被告，要求支付工程款。 但华光建设公司现在联系不上了，只能公告送货。 案件立案将近半年后，宣告支持原告的诉讼请求。
【评定】
原告在立案时起诉4名被告，属于典型的“胡子用毛抓”。 但是，就像找药一样，并不是越多越好。 被告的主体、诉讼请求和提交的证据也是如此。 原告只提供《分包工程款、人工费结算会签表》，只起诉有章人物的，虽然声称与有章人物存在转包关系，尚有一定余地，但原告自身已起诉多名被告，提供的《华光建设公司工程用款申请书》是有章人物代表华光建设公司的职务行为原告本可以通过一次诉讼程序解决的事项，经过四次程序，又浪费了更多的诉讼费用，可以说是得不偿失的。 此外，关于释明权的本书已经多次提到。 本案是典型的解释应对失败，不知道是代理人不理解，还是不能向当事人解释并引导其接受。
中国Www.yileen.Com.CN艺莲园专注中国农业种植和养殖技术的综合性农业知识网站,涵盖蔬菜,水果,园林花卉,茶叶,粮油,饲料食用菌,温室灌溉,农业机械,水产,渔业,畜牧家禽,特种养殖,农业会展。