农业信息小编为大家带来以下内容：
温铁军是他们圈子里的知名人士，他思想圈子里的人都认识。 但是他的想法一定会失败。 温铁军的心肠很好，但也有一些真才实学，所以我不主张攻击，而是列举事实、道理。
中国矿业大学李教授曾在公众号《怀疑探索者》上刊登文章，主要批评吴国盛、江晓原等人的反科学思想，与温铁军没有任何关系。 但他文章中有一段说得比较好，副标题可以说旗帜鲜明的——计划经济问题不是“唯科学”，而是“不科学”。 链接地址： www.toutiao.com/article/715265031997010473 /本文主要内容是：计划经济之所以失败，很多问题没有用科技解决，而是采用了“人治”“长官意志”的方法“所以计划经济不是想解决供需矛盾，而是想按照长官的意志解决供需矛盾！ 抛弃计划经济不能用科技解决经济问题，而要用尽可能多的科技来解决！ ”。 这里我要补充一点，计划经济的缺陷，不仅在于缺乏科学技术，也在于缺乏“数字的管理”，即现代经济学。 这也是科学。 这是历史学家黄仁宇提出的概念。 他还认为计划经济其实是战时的特殊状态。 不是这种方法不好，而是只适用于战争时期。 而温铁军之所以能回到夙愿的过去，只能是回到改革开放以前的计划经济时代，认为计划经济是万世良药。 但是他的想法太天真了。 如果它真的是万世良药，就不会被迅速淘汰。
黄仁宇
当然，计划经济和市场经济不是绝对的，计划经济中也有市场，市场经济中也有计划。 但两者的区别在于，计划经济的核心是采用“人治”、“长官意志”，市场经济的核心是依靠市场需求自主调节。 经济学不要看那么多流派。 其实是研究物质交换的学问。 计划经济如何交换物资呢？ 它以个人愿景作为唯一的执行标准，而不是科学方法。 这让我想起北宋大改革家王安石。 王安石当然是中国古代伟大的政治家，但他的改革运动彻底失败了。 有人认为主要原因是王安石用人不当。 其实主要因素不在这里，不管他用什么样的人，北宋封建社会的性质上，改革注定是不能成功的。 不过，中国古代的经济基础是许多小农，近现代的商业体系和氛围还不成熟。 不仅缺乏近代商业诚信体系，而且政府也没有立法来规范和保护商业。 在整个北宋中国，都是依靠传统官僚统治天下。 也就是说，是典型的“人治”“长官的意志”。 而“人治”、“长官意志”决定王安石的改革不可能成功。
王安石的剧照
举个典型的例子吧。 王安石制作了《青苗法》。 是政府在春天拿出青苗的钱借给农民。 农民用这笔钱生产，到了当年秋天有了利润，就还这笔钱，再加上约20%的利息。 王安石表示，20%的利息似乎不高。 农民要感谢朝廷。 在他的想象中，天下农民都增加了收入，北宋政府也增加了收入。 这不是很棒吗？ 当时的具体做法是将常平仓的谷本1400万贯书发给各县长官。 然后，由这些长官出面，交给下面的绅、保长、甲长。 交给他们什么？ 当然是说明任务的“指标”。 你得向你辖区的农民借多少钱，他们不想借是不行的。 不，虽然不愿意，但这是强迫朝廷借钱。 如果有债务，农民要在本金上加20%的利息。 而且必须在那年秋天还，半年内还。 于是，地方政府完成了“指标”，王安石特别满意，留了胡子，嗯，你们做得很好。 但是北宋的农民并不高兴啊。 他们凭空增加了很大的负担。 另外，很多县没有平仓的书，本来就等于没有准备借。 但是，同样朝廷送出了20%的利息。 这笔利息交给县内的奉行殿吗？ 你觉得可能吗？ 当然是被派往下面，被派往贵族、保长、甲长，贵族、保长、甲长继续被派往农民。 因此，农民完全不借钱，没有任何好处，还得支付20%的附加费。 县令会对朝廷说，我们没有那本书，所以不要送利息，是这样说的吗？ 不可能。 法院满脸愁容，人家县里都缴了利息，为什么你事多？ 是不是对国王有不满？ 这就是制度的缺陷。 那个时代，完全依靠“人治”、“长官意志”，完全遵循传统的官僚作风，《青苗法》怎么可能成功？ 不管派什么人去地方执行，都是一样的效果。 当时没有银行系统，没有经济法庭，没有政府，没有私人资本借贷，没有保护商业的立法，一切经济活动都要按照“长官的意志”进行。 地方政府为了完成“指标”，不管你是否真的需要借贷，直接强制摊派就可以了。 在建立了成熟商业体系的社会里，情况不会如此。 不能勉强借给别人。 借贷必须遵守既定的规则。 是否需要借贷，利息是多少，完全按照市场的需要。 政府还制定了保护双方权益的法律。 正因为如此，在以“人治”为中心的北宋社会，王安石的改革是不可能成功的。 其实，王安石的变法，只是古代另一种意义上的计划经济模式。 都不是遵从市场的需要，而是依赖别人的想法。 依赖个人的想法，如果不是战争时期，往往会“背离”。 例如，在前苏联时期，有的国家规定种植大豆，有的国家炼铁，有的国家造船。 发生天灾的话，炼铁和造船的地区必须从外面大量筹措粮食。 否则，当地人会饿死。 但是在种植粮食的地区，自己的产量也不高，最终苏联政府只能从国外进口。 因为大家都没有积极性，而且也不允许种植其他品种，所以总产量很低。 这就是计划经济的弊端。 一个人或几个人无论多么神通广大，他都不是神。 他无法预测和控制一切。 市场经济不同，基本上根据市场需求调整物资交换。 说明绝对的市场经济也不存在。 即使是美国、英国，也不存在绝对纯粹的市场经济。 市场经济也有计划。 我们国家比西方国家有制度优势，可以更好地把握市场经济。 也就是说，由政府规范和管理市场，壮大国有经济实力，让国民经济命脉掌握在政府手中。
市场经济还存在很多缺陷，未来还需要改进，但目前中国的市场经济模式，无疑是历史上最好的模式。 我们要做到的是继续改善，而不是推翻。 回归温铁军幻想的那个计划经济时代，没有前途。
作者：怀疑探索者
中国Www.yileen.Com.CN艺莲园专注中国农业种植和养殖技术的综合性农业知识网站,涵盖蔬菜,水果,园林花卉,茶叶,粮油,饲料食用菌,温室灌溉,农业机械,水产,渔业,畜牧家禽,特种养殖,农业会展。